• individuare eventuali referenti per raccontare la nostra esperienza progettuale, dopo che le aree tematiche e geografiche saranno selezionate a livello nazionale (quelle su cui più sedi avranno indicato un'esperienza).

4. Discussione su ISF-Italia

Premessa: con questa assemblea si apre auspicabilmente una fase di confronto interno a ISF-Pisa su quello che dovrà essere ISF-Italia secondo noi; tale confronto non è stato ancora avviato per mancanza di risorse o di interesse da parte dei soci finora partecipanti. Esso parte notevolmente in ritardo rispetto a quanto già fatto negli ultimi 3 anni a livello nazionale, e risente dell'accumulo di informazioni che può disorientare chi non ha seguito passo per passo le vicende.

Si propone di iniziare una discussione informale a partire dalle considerazioni che ISF-Genova ha proposto nel 2005 su vantaggi e svantaggi delle varie configurazioni possibili di ISF-Italia (es. grande ONG unitaria, rete di associazioni con identità condivisa, associazioni indipendenti ma collegate da strumenti di produttività). Naturalmente, come fa notare Antonello, il documento di ISF-Genova coglie solo aspetti parziali e di importanza ormai relativamente marginale rispetto alle questioni in discussione oggi a livello nazionale: tuttavia, si conviene che il documento dà degli spunti adeguati per iniziare a formarci una coscienza condivisa sulle nostre aspettative.

Giacomo ha posto il problema se ISF debba rimanere un'associazione nella quale si può lavorare solo a titolo volontario, e quindi prevalentemente solo da universitari, o se si debba lavorare per aprire la strada a un impiego professionale degli ingegneri nella cooperazione internazionale.

Tullia, in riferimento alla possibilità che le sedi locali debbano cedere parte del proprio potere decisionale rispetto a un organismo centralizzato, ritiene che lo status attuale di associazioni del tutto indipendenti debba essere mantenuto; quello che deve essere fornito da una struttura nazionale sono principalmente gli strumenti per migliorare la produttività delle associazioni locali; Maurizio concorda, non vedendo la necessità di una istituzione sovrastante che abbia il diritto di bloccare le azioni delle singole sedi.

Giorgio fa notare che è importante prevedere in anticipo dei criteri per prendere, a livello di singola sede, decisioni che possono riguardare l'interesse comune (es. adesione come sede locale a una manifestazione boicottata da altre); ciò allo scopo di prevenire e ridurre i conflitti tra le associazioni. Inoltre, è necessario stabilire delle regole per discutere i conflitti che nascono, e risolverli. Samuele fa presente che l'orientamento attuale delle ISF e del CN è quello di puntare a una rete più interdipendente, piuttosto che di preservare a tutti i costi l'assoluta indipendenza delle ISF; tra l'altro egli è d'accordo con questo orientamento.

Danilo sottolinea l'importanza che le associazioni abbiano un forte impatto dal punto di vista delle attività e della sensibilizzazione, e quindi che bisogni puntare principalmente a garantire gli strumenti che aumentino la produttività, lasciando per il futuro meno immediato le considerazioni sulla struttura burocratica e sugli aspetti politici.

Dal momento che gli "strumenti di produttività" sembrano l'interesse maggiore dei presenti rispetto a ISF-Italia nel breve termine, e che questa è una delle attenzioni attuali anche del CN e delle altre sedi, si propone di approfondire questi argomenti nella prossima riunione, mantenendo però uno spazio di discussione anche sulle aspettative di lungo termine.

5. Varie ed eventuali

Al week-end di Ancona bisognerà anche individuare la sede che organizzerà il prossimo week-end nazionale. Giorgio suggerisce di valutare, da qui al week-end nazionale, la possibilità di offrire la disponibilità come sede, eventualmente chiedendo a ISF-Firenze di dividerci il lavoro. Ciò in considerazione del fatto che tutte le sedi consolidate (eccetto Trento e, appunto, Firenze) l'hanno già organizzato in passato, e che le sedi nuove potrebbero non rendersi disponibili. L'organizzazione del week-end nazionale richiede una buona programmazione, e di dedicarvi buona parte delle risorse che sarebbero normalmente destinate ai progetti più tecnici; d'altra parte, è un servizio di cui stiamo usufruendo nel corso degli anni dalle altre sedi e rispetto al quale dovremmo rapportarci con senso di responsabilità.

Eventualmente, potremmo decidere di limitarci, per il momento, all'organizzazione di un incontro di CN, che richiede uno sforzo organizzativo notevolmente minore.